Na skupščini družbe Kurivo Gorica d.d. glasovanja večinskega delničarja v prid razdelitvi nagrade sebi in svoji hčerki ter napoved izpodbojnih tožb na večino sprejetih sklepov.
Nova Gorica, 31. avgust 2009
Predstavniki Društva - Mali delničarji - Skupaj smo močnejši, so se danes udeležili skupščine družbe Kurivo Gorica d.d. Na podlagi pooblastil delničarjev so zastopali 24 % osnovnega kapitala.
RAZKRITJE TAJNE DELNIŠKE KNJIGE
Že takoj na začetku skupščine, so pooblaščenci zahtevali vpogled v delniško knjigo družbe, ki je bila iz neznanih razlogov delničarjem vse do danes skrita. Iz tega razloga so proti družbi že sproženi različni sodni postopki ter postopek pred ATVP-jem. Na prigovarjanje pravnih strokovnjakov je uprava naposled le dovolila vpogled v delniško knjigo, iz katere jasno izhaja, da ima član uprave, skupaj s svojo hčerko, ki zaseda funkcijo predsednice uprave in ženo več kot 50% delež v osnovnem kapitalu. Posledično lahko uprava družbe odločilno vpliva na vse odločitve družbe, kar zagotovo ni v prid malim delničarjem te družbe.
TOŽBA NA IZDAJO DELNIC PRI KDD
Na določbo ZNVP-ja, ki določa obveznost izdaje delnic v nematerializirani obliki, je Rajko Stanković (predsednik Društva – Mali delničarji – Skupaj smo močnejši), že tretjič zapored opozoril družbo (prvič leta 2007, drugič leta 2008). Leta 2007 je bila s strani določenega delničarja vložena tudi tožba na izdajo delnic, ki pa zaradi »domnevne prezasedenosti« sodišča v Novi Gorici, še ni prišla na vrsto. Po zagotovilih uprave naj bi se to sedaj končno zgodilo, saj naj bi mankale le sprembe statuta družbe, ki smo jih danes potrdili. Močno upamo, da je temu res tako.
NEPRAVILNO SESTAVLJENI NADZORNI SVET DRUŽBE
Na današnji skupščini so pooblaščenci društva Mali delničarji – Skupaj smo močnejši napovedali izpodbojne tožbe na sklepe skupščine glede potrditve letnega poročila. Nadzorni svet, ki naj bi potrdil letno poročilo skladno z Zakonom o gospodarskih družbah (v nadaljevanju ZGD), je bil namreč nepravilno sestavljen. Že od lanskega leta ga namreč sestavljata zgolj dva člana, čeprav tako statut družbe kot ZGD jasno določata, da ga morajo sestavljati vsaj (t.j. najmanj) trije člani. Na veliko začudenje prisotnih se predsednik skupščine, ki je bil med drugim tudi član nadzornega sveta, ni strinjal s pravnimi strokovnjaki in je nadaljeval skupščino. Po sprejetju tega sklepa so zato pooblaščenci Društva - Mali delničarji - Skupaj smo močnejši napovedali izpodbojno tožbo na sprejet sklep glede letnega poročila.
RAZREŠNICA UPRAVI IN "TAKOIMENOVANEM" NADZORNEMU SVETU
Nadalje so pooblaščenci Društva - Mali delničarji - Skupaj smo močnejši napovedali izpodbojne tožbe na sklepe glede razrešnice upravi in nadzornemu svetu. Pri izglasovanem sklepu o podelitvi razrešnice upravi so napovedali izpodbojno tožbo iz razloga nezakonitega kupovanja lastnih delnic, saj družba za takšen nakup ni imela niti sklepa skupščine, niti niso bili podani zakonski razlogi določeni v 242. členu ZGD-ja. Pri izglasovanem sklepu o podelitvi razrešnice članom nadzornega sklepa pa so napovedali izpodbojne tožbe iz razloga potrditve letnega poročila s strani organa, ki ni nadzorni svet, iz razlogov opisanih zgoraj.
BILANČNI DOBIČEK RAZDELJEN
Pri odločanju o razdelitvi dobička, kateri je že drugo leto zapored, navkljub finančni krizi, zopet presegal 500.000 evrov (skupni bilančni dobiček družbe tako znaša preko 1.000.000,00 EUR), pa so pooblaščenci podali nasprotni predlog uprave, na podlagi katerega bi se letošnji dobiček v celoti razdelil med delničarje.
Po pričakovanjih so večinski delničarji - član uprave (dolgoletni direktor), ki je zastopal sebe, sina, ženo in hčerko, ki je sedaj predsednica uprave in druga pooblaščenka, ki je računovodja družbe in članica NS družbe in je poleg sebe zastopala še 4 delničarje, glasovali proti nasprotnemu predlogu. Ker družba tudi v letu 2009 pričakuje enak dobiček letošnjemu, poleg tega pa iz letnega poročila ne izhajajo večje investicije, so tudi po sprejetju sklepa uprave, na podlagi katerega se razdeli med delničarje družbe zgolj 74.867,13 EUR napovedali vložitev izpodbojne tožbe.
Iz zgoraj navedenih očitnih kršitev ZGD-ja, kar lahko vodi tudi v odškodninsko odgovornost uprave in nadzornega sveta družbe, so pooblaščenci malih delničarjev glasovali tudi proti sklepu o razdelitvi nagrad predsedniku uprave, članu uprave in organu, za katerega družba trdi, da naj bi bil nadzorni svet.
NEPOTIZEM
Zaradi glasovanja večinskega delničarja, ki je glasoval v prid razdelitvi nagrade sebi in svoji hčerki, so pooblaščenci malih delničarjev tudi pri tem sklepu napovedali izpodbojno tožbo.