Pooblaščenci Društva - Mali delničarji - Skupaj smo močnejši (MDS) in Zavod za izobraževanje in zastopanje malih delničarjev Maribor smo dne 27.05.2010 prisostvovali skupščini družbe Istrabenz in zastopali kar 3,95 % prisotnega kapitala oz. 2,71 % osnovnega kapitala družbe in vložili novi nasprotni predlog k točki 7. Priznati moramo, da smo izredno razočarani nad njenim izidom.
|
16. skupščina Istrabenza (RTV SLO 1) |
Na včerajšnji skupščini smo imeli namreč priložnost slišati predstavnico revizorja za posle Istrabenza v zvezi z nakupi delnic Petrola. Izjavila je, da je družba Istrabenz kupovala delnice Petrola po ceni, višji od tržne, da družba pred začetki nakupa ni opravila potrebnih skrbnih pregledov, izbrala ustreznega načina financiranja, temveč je šlo za brezglavo kupovanje delnic Petrola, po našem sklepanju z izključnim namenom obdržati položaj predsednika uprave te družbe.
Nekdanji predsednik uprave je povedal, da so delnice kupovali z namenom ustvarjanja sinergij, vendar so vsi naknadni skrbni pregledi in revizije jasno pokazali, da sinergij niso iskali, saj o tem ni bilo nikakršnega poročila in jih tudi dejansko ni.
Družba Istrabenz je namreč po lastni odločitvi izstopila iz dejavnosti Petrola (prodaja naftnih derivatov), zato so kakršnakoli namigovanja o sinergijah bolj priznanje napačne poslovne odločitve glede izstopa iz te industrije v preteklih letih ali pa pač iskanje izgovora za opravičilo izgube 1 milijarde evrov, z namenom ohranitve položaja predsednika uprave te družbe.Na fotografiji od desne proti levi so: Rajko Stanković in Gordan Šibić (Društvo MDS), Stojan Auer (Zavod za izobraževanje in zastopanje malih delničarjev Maribor) Foto iz prispevka TV SLO 1.
Iz razlage predstavnice revizorja je bilo torej moč jasno slišati, da je nekdanji predsednik uprave družbe očitno predrago kupoval delnice Petrola. Pred začetkom prevzemanja te družbe ni opravil ustreznih skrbnih pregledov ciljne družbe, niti analiz glede financiranja prevzema, jasno pa je, da se je odločil prevzeti družbo, ki je nekajkrat večja od družbe Istrabenz. Po našem mnenju je protipravnost ravnanja nekdanjega predsednika uprave družbe Istrabenz predstavnica revizorja jasno izkazala z zgoraj navedenim opustitvenim ravnanjem vodstva te družbe ter brezglavim nakupovanjem delnic Petrola. Predstavnica revizorja pa je tudi jasno povedala, da nakup delnic Petrola po ceni 1000,00 EUR, nikakor ni bil smotrn, saj je bila družba Petrol že pred finančno krizo objektivno mnogo manj vredna.
Prepričani smo, da obstaja tudi vzročna zveza med protipravnostjo in škodo, kar je drugi pogoj odškodninske odgovornosti. 
V zvezi z odgovornostjo na tem mestu nasprotujemo edinemu argumentu predstavnice največjega delničarja družbe Istrabenz d.d. (članice uprave Petrola, Mariče Lah). Izjavila je, da je edini razlog v umiku podpore v tem, da se je začela odvijati kazenska preiskava, ki bo jasno pokazala odgovornost predsednika uprave. Poudarjamo, da sodišče v kazenskem postopku odloča v primeru ugotovljenega naklepa, medtem ko mora pri odškodninski odgovornosti v skladu z 2. odstavkom 263. člena nekdanji predsednik uprave celo sam dokazati, da je ravnal v skladu z načelom skrbnosti vestnega in poštenega gospodarstvenika.
V zvezi z odgovornostjo na tem mestu nasprotujemo edinemu argumentu predstavnice največjega delničarja družbe Istrabenz d.d. (članice uprave Petrola, Mariče Lah). Izjavila je, da je edini razlog v umiku podpore v tem, da se je začela odvijati kazenska preiskava, ki bo jasno pokazala odgovornost predsednika uprave. Poudarjamo, da sodišče v kazenskem postopku odloča v primeru ugotovljenega naklepa, medtem ko mora pri odškodninski odgovornosti v skladu z 2. odstavkom 263. člena nekdanji predsednik uprave celo sam dokazati, da je ravnal v skladu z načelom skrbnosti vestnega in poštenega gospodarstvenika. V Društvu MDS ne trdimo, da je nekdanji predsednik uprave te družbe storil kaznivo dejanje, vendar smo prepičani, da obstoji odgovornost te osebe in velika verjetnost, da v civilnem postopku na povrnitev škode uspemo. V konkretnem primeru zakon zahteva, da ustrezno ravnanje (v skladu z načelom skrbnosti vestnega in poštenega gospodarstvenika) dokaže nekdanji predsednik uprave in ne družba sama. Jasno govorimo o obrnjenem dokaznem bremenu, ki je glede na povedano, družbi Istrabenz zelo v korist.
Po našem mnenju je nezaslišano, da si nekdanji predsednik uprave družbe, ki je potopljena izključno zaradi njega, upa priti na skupščino družbe z dvignjeno glavo, in to navkljub dejstvu, da je družbo v 3 letih, s svojim brezglavim nakupovanjem delnic Petrola in poskusom managerskega prevzema spravil v insolventno stanje.
Tukaj bi mu radi tudi sporočili, da se nam zdi absurdno, da si upa očitati malemu delničarju odškodnino BTC-ja v višini 12.000 evrov in to navkljub temu, da je samo v letu 2009, to je takrat, ko je bilo podjetje že potopljeno, zaslužil 150.000 evrov v 6 mesecih.
Prav tako ne sprejemamo izgovora podanega na včerajšnji skupščini sedanje uprave, da bi preveritev 17 poslov terjala dodatna denarna sredstva, ter da je do sedaj že porabila okoli 60.000 evrov. Takšen znesek je pri celotnem prometu družbe Istrabenz, in predvsem na dejstvo višine plač nekdanjih in tudi sedanjih predsednikov uprav družb v skupini nesprejemljivo. Prepričani smo, da bi celotna revizija vseh 17 poslov stala približno 100.000 evrov, kar je kot omenjeno 2/3 tistega, kar je nekdanji nadzorni svet omogočil nekdanjemu predsedniku uprave v 6 mesecih dela za družbo Istrabenz !
Društvo MDS nasprotuje tudi razlogom sedanje uprave družbe Istrabenz v zvezi z visokimi stroški morebitnih revizij in stroškov sodnega postopka. Dejstvo je, da je podanost vseh 4 elementov odškodninske odgovornosti tako očitna, da smo v Društvu mnenja, da za to delo ni treba angažirati najdražjih odvetniških pisarn, temveč da bi znala v takšnem postopku uspeti prav vsaka odvetniška pisarna ali samostojni odvetnik v Sloveniji.
Glede na navedeno bomo pozvali, da Uprava preko največjih lastnikov družbe Istrabenz d.d. (NLB, Petrol) ponovno skliče skupščino družbe Istrabenz z dnevnim redom, ki bo vključeval preveritev vseh poslov, kot nasprotni predlog kakršenega je podal član Društva MDS in delničar družbe na včerajšnji skupščini.
Takšno ravnanje bi kazalo na visoko stopnjo odgovornosti in spoštovanja do vseh malih delničarjev, drugih poštenih gospodarstvenikov in predvsem do vseh državljank in državljanov Republike Slovenije, ki živijo pošteno in še vedno verjamejo, da obstajata pravičnost in pravica v naši državi.