Nezadovoljstvo malih delničarjev s Perutnino
NatisniMedij: Večer Avtorji: Toplak Damijan Teme: Mali delničarji, Sklici skupščin delniških družb Rubrika / Oddaja: Gospodarstvo Datum: 27. 11. 2009 Stran: 11
Mali delničar GBD vabi tudi preostale Perutninine delničarje, vseh je 10 tisoč, naj skušajo doseči, dajih prevzemniki izplačajo vsaj po knjigovodski vrednosti delnice. Je uprava Perutnine delala v škodo družbe in v svojo korist?
Ani Klemenčič iz kranjske družbe GBD je nedavno o poslovanju Perutnine Ptuj dejala, daje videti, kakor bi živeli v mafijski državi, saj naj bi (menedžerski) prevzem potekal v škodo preostalih delničarjev. Napovedala je, da želijo poleg svojih delnic vključiti še delnice svojih strank, dobrodošli pa so tudi drugi delničarji Perutnine (vseh je okrog 10 tisoč), ter da pričakujejo, da jim bo uprava delnice izplačala po knjigovodski vrednosti 20,5 evra in ne po prevzemni izpred nekaj let, ki je bila 18 evrov. Pogajanja z upravo Perutnine na to temo so že pričeli, a dogovor ni bil sklenjen. Pri tem je zanimivo, da v Perutnini vztrajno trdijo, da ni bilo menedžerskega prevzema, ker ima njihova družba PMP Holding v lasti le desetino delnic Perutnine, a so se očitno vseeno čutili poklicane, da so se o tem že pogovarjali s predstavniki GBD.
Pri prevzemu Merkurja pa so sodelovali Poročali smo že o sporu med GBD in upravo Perutnine Ptuj, ki se vleče že vsaj od letošnje avgustovske skupščine delničarjev Perutnine Ptuj. Ni skrivnost, da si v GBD želijo po ustrezni ceni izstopiti iz lastništva Perutnine Ptuj, kar so tudi sami večkrat javno priznali. A po drugi strani je zanimivo, da sta se tako GBD in Perutnina znašla na isti strani, ko sta z držanjem delnic pomagala pri prevzemu kranjskega Merkurja njegovim menedžerjem, četudi Ani Klemenčič pojasnjuje, da so oni vstopili v zgodbo šele po prevzemu ter da bodo od njih po vnaprej dogovorjeni ceni delnice kupili zaposleni in da je bila pri Merkurju prevzemna cena 405 evrov za delnico za vse delničarje primerna in zelo poštena.
Že po avgustovski skupščini so v GBD napovedali vložitev izpodbojne tožbe, a je po besedah Klemenčičeve niso vložili zaradi tega, ker bi bil postopek (pre)dolg in možnost uspeha glede na vložena sredstva premajhna. Se bodo pa še bolje pripravili za naslednjo skupščino delničarjev Perutnine. GBD bi sicer želela prodati 67 tisoč delnic Perutnine, vrednih okrog 1,4 milijona evrov, od katerih je približno 40 odstotkov v lasti njihovih strank. V GBD so nam dejali, da jih moti še uporaba sredstev družbe (Perutnine Ptuj) izključno v zasebne interese njene uprave. Najverjetneje so mislili na približno 26 milijonov evrov delnic Merkurja, ki jih ima v lasti Perutnina, obratno pa Merkur za tolikšen znesek delnic Perutnine. Ker gre za 24 odstotkov vseh delnic Perutnine, jih slednja, četudi ima predkupno pravico, ne more odkupiti, saj bi s tem kršila zakonski prag 10 odstotkov lastnih delnic.
Trenutno Perutnina že ima 1,2 odstotka lastnih delnic. Holding PMP v lasti menedžerjev Perutnine ima še osem let predkupno pravico tudi za delnice Perutnine, ki jih imajo v lasti Perutninska zadruga Ptuj, Zlata moneta II in Probanka, tako da ima možnost kadarkoli postati večinski lastnik družbe, ki jo vodi, hkrati pa Perutnina posredno financira nakup skoraj četrtine Merkurjevih delnic v Perutnini. Glaser še vedno zanika menedžerski prevzem Četudi zdaj nihče več ne dvomi, da je bil v Perutnini Ptuj, resda netransparentno, opravljen menedžerski prevzem, pa dr. Roman Glaser, predsednik uprave Perutnine Ptuj, vztraja: "V lastniški transformaciji Perutnine Ptuj ne poteka menedžerski prevzem. Prevzemna ponudba je bila javno objavljena. Skupina odgovornih sodelavcev, ki skrbi za razvojno strategijo Perutnine Ptuj in ki v njeno delovanje vlaga vse svoje znanje in druge potenciale, Ani Klemenčič iz GBD trdi, da naj bi menedžerski prevzem Perutnine Ptuj potekal v škodo preostalih delničarjev. (Barbara Reya/Finance) pa preko PMP Holdinga razpolaga s približno desetino lastniškega potenciala.
Transparentnost lastniškega prestrukturiranja je v tem spletu popolna, pregledna in upošteva celotno nacionalno ter evropsko zakonodajo na tem področju." Hkrati Glaser zanika, da bi bilo početje menedžerjev pri prevzemu v škodo drugih delničarjev, kar podkrepi s podatkom, da so v Perutnini v zadnjem obdobju povečali obseg svojega poslovanja, utrdili blagovne znamke doma in v tujini, utrdili za razvoj neizogibno pozicijo internacionalizacije ter nadgradili vse parametre poslovne učinkovitosti. S tem so za več kot štirikrat povečali vrednost podjetja, letni prihodek pa celo za petkrat, s 50 na 250 milijonov evrov. Uradno objavljene bilance Glaserjevih besed sicer ne potrjujejo, saj se je v zadnjih petih letih knjigovodska vrednost podjetja (kapital družbe) povečala le za borih 5 odstotkov, lanski dobiček pa je glede na predlani upadel za polovico. O poslovanju Perutnine, ki naj bi bilo značilno za "mafijske države", pa prvi mož Perutnine delničarja družbe (GBD), ki jo vodi, označi za špekulativnega ter doda: "Terminologija že sama po sebi kaže na značaj tega malega delničarja, ki nima ravno dolgega lastniškega staža v strukturi Perutnine Ptuj.
Uporabe tovrstne terminologije ne jemljemo za problem Perutnine Ptuj, saj predstavlja odnos do družbe. Poskusi diskvalifikacije vsega, zdaj očitno tudi države, ker ne poteka vse po Roman Glaser: "V lastniški transformaciji Perutnine Ptuj ne poteka menedžerski prevzem. Prevzemna ponudba je bila javno objavljena." (Sašo Bizjak) meri predstav posameznice, so seveda njen problem, ki pa postaja tako velik, da ga skuša prikriti z javnim obravnavanjem svojih, lahko tudi zgrešenih, poslovnih odločitev in potez. Perutnina Ptuj je preveč resna in odgovorna skupina podjetij, da bi se pustila izsiljevati." Glaser: "Še dobro, da nas ni na borzi" Toda nad Perutnino najbrž visi tudi 6,2 milijona evrov izgubljenega denarja, ki je bil decembra lani posojen Infond Holdingu.
Ali imajo kakšno možno rešitev, kako bi si lahko povrnili ta denar? "V poslovnem spletu upravljanje omenjenega posla še zdaleč ni zaključeno. Če se okoliščine spreminjajo v primerjavi z izhodiščnimi, se temu prilagajamo, je optimističen Glaser, četudi so v družbah Pivovarne Laško, ki so Infond Holdingu posodile še bistveno več denarja od Ptujčanov, že oblikovali slabitve iz tega naslova ter za Infond Holding predlagali stečajni postopek. In zakaj delnice Perutnine (kljub večletnim obljubam vodstva) še vedno ne kotirajo na Ljubljanski borzi? "Glede na sedaj znano situacijo, v kateri so na borzi kotirajoče delnice izgubile povprečno od 40 do 60 odstotkov vrednosti, smo zadovoljni, da delnice Perutnine ne delijo te usode. Pokazalo se je, da bi bil poslovni položaj družbe danes bistveno slabši, če bi naše delnice kotirale na katerikoli borzi. Perutnina Ptuj tovrstne kotacije ne potrebuje zaradi kotacije same.
Transparentnost upravljanja delnic pa tako ali tako zagotavlja celoten sklop zakonodaje, ki je na tem področju še posebej podrobno in dosledno izdelana. Bodoče odločitve v zvezi s kotacijo delnic Perutnine Ptuj pa so v celoti v kompetenci delničarjev," odgovarja prvi mož Perutnine. Holding PMP ima še osem let predkupno pravico za deleže PZP, Zlate monete in Probanke
